Не единожды солгавши…

«Не ведаем какую сеть себе плетем, единожды солгав.»
―Вальтер Скотт

На днях мне на глаза попалась статья Антона Благина «Почему я отношусь к Николаю Левашову как к Йозефу Геббельсу?». Не скажу, что был удивлён его поступком и позицией, но огорчился за него изрядно. Написано эмоционально, сильно, аргументировано - как думает автор. Сразу оговорюсь, что иногда почитываю его материалы и знаком с его книгой «Геометрия жизни», отсюда и двойственность восприятия. По-человечески мне понятна его неуклюжая позиция, но понять это вовсе не означает согласиться и приять её. Совсем не хочу сказать, что всё что он пишет это плохо. Отнюдь. В каждом его материале, как правило, присутствует некоторое зерно истины, причём, нужно отдать должное, некоторым талантом излагать свои мысли человек обладает. Настораживает другое. Большая часть фактов автора безсистемна, поверхностна и зачастую притягивается, что говорится «за уши».

Керри приезжал поставить Путину ультиматум

В Сочи закончились переговоры между Владимиром Путиным и госсекретарем США Джоном Керри. Наблюдатели пытаются понять дипломатическую игру и задаются вопросом – кто же все-таки выиграл? С одной стороны, это Керри приехал в Россию, а не наоборот, Лавров подчеркнул, что тему санкций на переговорах поднимал только сам Керри, в нашей повестке дня эта тема не стоит так остро. По сути, Керри приезжал шантажировать – заставьте Донбасс вернуться на Украину, верните Крым, и, может быть, мы подумаем о снятии санкций. В это время руководители ДНР и ЛНР заявляют о возможной автономии в составе Украины, что воспринимается в народных республиках в штыки. Могло показаться, что Порошенко готовят к капитуляции на условиях Кремля. Но политолог Ростислав Ищенко советует смотреть на факты, а не на дипломатическую риторику обменявшихся овощами на переговорах сторон. Эксперт уверен, что Джон Керри прибыл в Сочи за капитуляцией России. Об этом он рассказал в интервью.

Как правильно читать новости. Советы профессионального манипулятора общественным мнением

Бывший главный редактор Lenta.ru Галина Тимченко сфор­мулировала правила о том, как правильно читать новости, которые стоит за­помнить каждому читателю современных СМИ.

1. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения вашего внимания и обычно не несут серьезной смысловой нагрузки. Более того, зачастую заголовок противоречит содержанию.

2. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, обычно именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит «В России запретят иностранное кино», то из первого абзаца вы почти наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий депутат или чиновник.

3. Если заголовок и содержание новости не совпадают, то смотрите сразу в третий или четвертый абзац. Именно там обычно и появляется «главный герой» или инициатор новости (тот, ради кого она и была написана, или «заказчик»). Именно его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.

Удержится ли Башар Асад?

Ситуация в Сирии приобретает критический характер

Пентагон начал программу военной подготовки сирийской оппозиции. Как сообщил министр обороны США Эштон Картер, «тренинг» предусматривает обучение оппозиционеров борьбе с боевиками группировки «Исламское государство». Так вот, благородно, звучит официальная версия.

Война в Сирии вступает в критическую фазу. В ближайшие три-четыре месяца станет ясно, удержится Башар Асад, или же республика будет задушена в кольце фронтов. То, что основные игроки – США, Турция и Саудовская Аравия – действуют сейчас «на добивание», прилагают все усилия к тому, чтобы в ближайшее время нанести решающий и смертельный удар, сомнений нет никаких.

Они, собственно, и ведут себя так, как будто государства Сирия уже не существует, а есть лишь некая территория, нуждающаяся в «переформатировании».

Крымская эпопея, рассказ о змеелюдях. Ещё один "хитрый план" Путина?!

Скажу сразу, для меня эта тема всегда была и продолжает до сих пор оставаться фантастической, раздутой СМИ, фэйковой. Прежде я считал, что её цель — отвлечение внимание миллионов людей от осмысления нашей реальной истории и нашей сегодняшней действительности.

Так я думал всегда по поводу существования на земле некой "расы рептилоидов" ("серпентоидов"). Но вот сегодня мне попали в руки сразу несколько артефактов, которые в своей совокупности смогли очень сильно поразить моё воображение и, соответственно, смогли заронить в моё сознание сомнение, а не ошибался ли я ранее?!

Здесь я хочу поделиться с читателями этими артефактами, поразившими меня. Мне будет интересно узнать, что думаете по этому поводу вы, друзья?!